Dodatak F — Protokol za rad s asistentom
Asistent može ubrzati račun, provjeru i uređivanje. Za odluke o pitanju, podacima, dokazu i objavljenoj tvrdnji odgovara osoba koja vodi istraživanje. Ovaj dodatak zato počinje odlukom o tome što se smije dijeliti, a završava zapisom koji druga osoba može provjeriti bez pristupa razgovoru. Protokol ne zahtijeva određenoga proizvođača, sustav ni inačicu.
Politika kolegija
Vlastita politika kolegija uz udžbenik. Osnove statistike za društvene znanosti
Inačica. 1.0
Vrijedi od. 4. kolovoza 2026.
Matična ustanova kolegija. Hrvatsko katoličko sveučilište
Odgovorna osoba. Luka Šikić, docent, Sveučilišni odjel za komunikologiju, Hrvatsko katoličko sveučilište
Ovo je vlastita, datirana politika knjige i kolegija. Nije propis Hrvatskoga katoličkog sveučilišta, nije opća pravna ocjena i ne poziva se na vanjski institucijski dokument. Odgovorna osoba provjerava je i ponovno datira prije svakoga izvođenja kolegija.
Tri trake alata
Traka se bira prema podacima i provjerljivim uvjetima uporabe, a ne prema praktičnosti. Ako uvjet neke trake nije provjeren, ta traka nije dostupna za zadatak.
| Traka | Dopušteni podaci | Točan uvjet |
|---|---|---|
| Javni alati | samo javno objavljeni podaci, podaci čija provjerena licencija dopušta takvu uporabu, simulirani i sintetički podaci te nastavni agregati | u tu traku ne ulaze osobni, identifikacijski, ograničeni ni ugovorom zaštićeni podaci |
| Ugovorno zaštićeni alati | pseudonimizirani radni podaci, ali ne posebne kategorije osobnih podataka ni podaci čiji vlastiti uvjeti pristupa to ne dopuštaju | postoji provjeren i datiran pisani sporazum koji izričito isključuje uporabu unosa za treniranje modela i utvrđuje rok čuvanja |
| Institucijski odobreni lokalni alati | ograničeni podaci unutar njihovih vlastitih uvjeta pristupa | alat radi na uređaju korisnika ili na poslužitelju pod institucijskom kontrolom i nema izlaza podataka iz toga okruženja |
Nijedan zadatak, vježba, ispit ni prijenosni zadatak ne smije zahtijevati slanje osobnih, identifikacijskih, ograničenih ili neraspodjeljivih podataka ni u jednu traku. Ako je takav podatak dio istraživačkoga konteksta, zadatak mora ponuditi sigurnu priloženu zamjenu, primjerice simulirani ili nastavni agregat. Pseudonimizacija sama po sebi ne premješta podatke u javnu traku.
Protokol koji se može kopirati
Sljedeći se zapis ispunjava prije slanja bilo kakva sadržaja alatu. Svako polje ostaje vidljivo uz konačni rad.
1. Pitanje i cilj. Pitanje je […]. Ciljana količina ili odluka jest […]. Dopuštena vrsta tvrdnje jest […]. Očekivani provjerljivi izlaz jest […].
2. Odluka o dijeljenju. Podaci pripadaju traci […] zato što […]. Provjerena licencija, sporazum ili uvjet pristupa jest […]. Alatu se ne šalje […]. Sigurna priložena zamjena, kada je potrebna, jest […].
3. Pretpostavke i koraci. Jedinica analize jest […]. Asistent treba navesti pretpostavke, korake računa i oblik izlaza […]. Ne smije proširiti pitanje na […].
4. Neovisne provjere. Broj redaka, brojnik, nazivnik, jedinice, procjena, interval, izvor i granica tvrdnje provjeravaju se na sljedeći način. […].
5. Osjetljivost. Primarna se odluka uspoređuje s ovom obranjivom alternativom […]. Bilježe se promjena procjene, intervala, zaključka i dosegnute populacije.
6. Zapis. Čuvaju se datum, ulaz koji se smio podijeliti, puni upit, vraćeni izlaz, zadržani dijelovi, odbačeni dijelovi i trag neovisne provjere.
7. Objava uporabe. Uz rad se prilaže izjava iz sljedećega odjeljka, uključujući ono što je ostalo neprovjereno.
8. Odgovornost. Za izbor pitanja, podatkovne trake, provjeru i konačnu tvrdnju odgovara […]. Asistent nije autoritet za tu odluku.
Protokol se može primijeniti uz različite asistente, neovisno o proizvođaču i inačici. U zapisu o provedbi navodimo naziv i dostupnu inačicu sustava koji smo stvarno koristili.
Objava uporabe
Ovo je pravilo kolegija.
Uz svaki predani rad nastao uz pomoć asistenta prilaže se kratka izjava o
uporabi: koji je alat i koja inačica korištena, što je delegirano, kojoj
traci pripadaju upotrijebljeni podaci, što je autor sam provjerio i kako te
što je ostalo neprovjereno. Nenavedena uporaba tretira se kao povreda
akademske čestitosti; navedena uporaba sama po sebi ne umanjuje ocjenu.Za kopiranje u rad može se upotrijebiti ovaj obrazac.
U ovom je radu asistent korišten za [...]. Korišteni alat i inačica, ili
izričit zapis da inačica nije bila dostupna, jesu [...]. Podaci pripadaju
traci [...] jer [...]. Autor je sam provjerio [...] postupkom [...]. Zadržano
je [...], a neprovjereno je ostalo [...]. Za konačnu tvrdnju odgovara [...].Uz navođenje uporabe prilažemo trag provjere. Izvor se otvara, račun se ponavlja izvan razgovora, a zaključak se ponovno piše prema provjerenom rezultatu.
Razrađena primjena protokola
Pretpostavimo da zadatak traži provjeru zbrojeva i nacrt granice tvrdnje iz priloženoga nastavnog agregata generirane populacije. Zadatak ne traži pojedinačne retke ni stvarne podatke o ljudima.
| Polje protokola | Ispunjeni zapis |
|---|---|
| pitanje i cilj | provjeriti slažu li se zbrojevi agregata i sastaviti ograničenu opisnu rečenicu |
| odluka o dijeljenju | javna traka; dijeli se samo priloženi nastavni agregat, bez pojedinačnih redaka |
| pretpostavke i koraci | jedinica je agregatni redak; traže se brojnik, nazivnik, račun i granica prema stvarnim ljudima |
| neovisne provjere | lokalno se ponovno računaju zbrojevi i udjeli te uspoređuju s izvornom datotekom |
| osjetljivost | provjerava se mijenja li se rečenica kada se umjesto broja navede udio s točnim nazivnikom |
| zapis | čuvaju se datoteka, datum, upit, izlaz, ručni račun i odbačene rečenice |
| objava uporabe | navode se alat, dostupna inačica, delegirana provjera, javna traka, lokalna provjera i neprovjereni doseg |
| odgovornost | osoba koja predaje rad bira nazivnik i potpisuje konačnu granicu tvrdnje |
U završnom projektu protokol primjenjujemo na simuliranu anketu i primjer s parlamentarnim rečenicama. Potvrda provjere i primjer izjave o uporabi dio su paketa dokaza iz poglavlja 18. Pokazuju što je asistent napravio i što smo provjerili. Primjenjuje se ista politika kolegija, inačica 1.0 od 4. kolovoza 2026., s istim trima trakama. Ta politika nije propis Hrvatskoga katoličkog sveučilišta.
Revizija svih zadataka
Revizija zadataka u cijeloj knjizi polazi od istoga pravila. Za rad s asistentom dovoljno je prenijeti vidljivi tekst zadatka i samo podatke dopuštene odgovarajućom trakom. Ako zadatak traži vlastiti primjer ili javno objavljeni izvor, čitatelj materijal može pregledati lokalno i predati vlastitu prosudbu bez slanja toga materijala alatu.
Prije predaje provjerava se odgovara li korištena traka stvarnom sadržaju, može li se račun ponoviti iz dopuštenoga izvora i je li konačna tvrdnja ograničena onim što je doista provjereno. Promijeni li se zadatak, novu inačicu treba ponovno provjeriti umjesto oslanjanja na staru prosudbu.
Što se ocjenjuje
Od kraja prvoga dijela zadatak koji uključuje asistenta mora imati čitljivu potvrdu. U njoj stoji što je zatraženo, što je vraćeno, što je provjereno i kako. Ocjenjuje se prosudba, a ne proizvodnja koda. Student može čitati, osporavati i popravljati sumnjivi kod, ali nijedan ocijenjeni zadatak ne traži da ga napiše.
Najvažniji su tragovi točna jedinica i nazivnik, provjeren izvor, ponovljen račun, jedna obranjiva provjera osjetljivosti, granica tvrdnje i potpisana odgovornost. Tečan izlaz bez tih tragova nije dovršen rad.